在一个坚实的事实基础之上。
让我再一次强调，我并不意味着我们需要刻板地对待综合评估模型的定量结论。
由于这些模型涉及到许多子系统之间的相互联系，因此没有一个模型能够精确地描
述相互联系的物理、生物、社会子系统的综合效应。相反，综合评估的决策价值在
于“过程本身”。更进一步地，由于这些社会一自然系统中相互联系的各个子系统
的高度木确定性，我认为社会或其代表，仅仅根据分析性方法来进行决策是一种危
险的幻想。然而，综合评估模型表现的复杂性，能够使那些愿意探究底细的人清楚
明白地知道，那些陈述清楚的假定对未来环境和经济的逻辑结果是什么。以综合评
估为分析工具，一个决策者可以对真实系统的可能行为有充分了解，如果你愿意，
它会有助于使用者更加直觉领会到：复杂的相互作用是怎样加大或减少了某个特定
的人类行为或政策的环境与经济的风险。就像可以分析依赖于煤而不是依赖于产生
较低二氧化碳浓度的燃料的环境费用那样，可以用来分析新的税收政策的环境收益
和经济费用。
最终，只有一种可能性（通常是主观的决定）适用于任何一个特定的结果。但
是， 通过介入整个过程，通过在电脑模拟中像玩游戏似的改变系统中不5的物理生
物因素之间的联系，或者通过故意改变政策，模拟估计这些政策可能有什么样的不
同结果，决策者可以因此变得非常明达博识。
差不多所有决策（不管是医学的、商业的还是政府的）都是借助大多数组成要
素中的不完全信息，来估计各种选择的风险和收益的直觉性价值判断的。无视问题
中经得起定量化的组成要素，就同相信单纯以这些要素组成的模拟结果，就是选择