洛克菲勒大学的经济学家和技术分析家杰西·奥体布（Jess。 Ausubel）长期
来在思考这个问题；技术和发展是不是像生态学家经常说的比疾病更糟的一种疗法，
还是如观念守旧的经济学家在这场两极分化的争论中所说那样的相反。
尽管不否认人类已经严重地操蹲了他们的生命支持系统，承认发展不可能持续
到无限的未来，然而，奥体布把技术专家关于什么是未来可能的乐观主义，与经济
学家关于什么是已经达到的乐观主义，两者融为了一体。“现代经济还远远没有达
到系统效率的极限”，他的说法听起来非常像技术专家和生态学家在质疑市场的效
率。但是他认为这是个好消息，因为随着社会依赖工程师们的发明东西在飞速发展，
但对戏剧性地“减轻负荷”还存在非常大的发展空间。没有证据表明，社会因只能
提供非常可怜的有效技术和做法感到沮丧，奥体布却认为技术是我们的救星。奥体
布写道；“历史记录揭示，通过在我们的氢一碳混合资源中提倡多用氢少用碳，世
界在过去200年中已经在减轻能源消费中取得了进步” 。“所有这些分析意味着，
在未来100年， 人类经济将从它的系统中清除掉大部分碳，通过使用天然气而达到
氢的代谢。”他总结性地说：“我们正在走向一个正确的方向，走向非常微小的排
放。道路是漫长的，但我们的方向是正确的。”
那么土地问题怎样呢？大多数分析家都推测到下一世纪末，人口将增加卫倍甚
至2倍，除去大灾难不说，为生产食物以喂养这些人口所急需的农产品又是怎样呢？
这里，奥休布也承认自然森林和野生地的毁坏对自然造成了威胁，也并不否认需要
为自然系统重建土地。 但是，奥体布引用农学家保罗·瓦戈纳（Paul Waggoner）
所做的一项研究，相信解决这个问题的道路将再一次来自技术。发展中国家的谷物