末中国的人口翻一番。你究竟把目前不得已的政策还是将来的人口规模翻一番哪一
种看作是大灾难，不是取决于你的伦理观，就是取决于你站在乐观主义一悲观主义、
经济学家一生态学家范例的那一边。让我们把这种价值判断放在一边，而改在综合
评估过程的框架内来考虑这个问题。
一旦我们选定了人口增长方案，我们就需要决定每个人的消费将是多少，换句
话说，按传统定义我们的财富水平将是多少。发展中国家现在的人均收入平均大约
为每人1000美元。相比之下，较发达国家平均每人为10 000美元。显然，发展中国
家应该发展，任何国家政府和像联合国这样的国际机构发布的每一个官方文件，都
假定世界上80％最穷人的人均状况，应该有一个戏剧性的经济增长率。这方面的分
析家与大多数政治经济学家一起（相信贪婪总是我们个人心理的一部分），设想当
发展中国家在人均消费方面追赶发达国家时，后者决不会在21世纪里裹足不前。相
反，较发达国家的人均收入也会有增加。一个代表性的推测，是到2100年世界平均
消费有400％的增长，其中发展中国家也许有800％的增长。持异议的分析家的工作
是探究所有可能的案例和提出问题。 如果方案A或方案B或方案C出现，那么情况将
是怎样？由此，让我们初步接受这些人口和财富计划。
综合评估的下一环对环境问题是关键性的。因为它涉及到用何种技术来达到使
一个120亿人口世界的人均消费有几倍的增长。这里，最重要的词语是“能源强度”。
这涉及到产生一个单位经济产品所需要的能源数量。在较富裕的国家，产生一个单
位GNP（国民生产总值， 即经济财富的标准单位）所需要的能源量，在过去几十年
里有稳定的下降。 平均改进（每个单位GNP所需要的能源趋于减少）速率，在过去