要比预期的高。我们发现，这个结论仅仅支持那些关心全世界砍伐森林和物种灭绝
的人。”他们特别关心热带地区的森林砍伐，因为热带森林有较高比例的地域性物
种。
然而，正如上述例子清晰表明的，存在着那么多复杂性和信息的匾乏不全，以
致无论是用物种一面积公式还是其他的预言方法，进行生物灭绝预言，仍然存在着
很大的不确定性。与这个理论相修的报纸文章，肯定无助于提高预言的确定性。协
同作用与不确定性
那么，所有这些关于生物多样性丧失的争论告诉我们什么信息呢？我认为，那
种仅仅由于现在缺少物种数目总量或灭绝速率的数据，而声称可以解除对物种消失
的担心的观点，往好里说是蹩脚的学术，往差里说则是在肆虐公共政策。因为没有
训练有素的生态学家出来作调查，就否定有尚未发现的物种正在被砍伐的热带森林
中灭绝这一点，类似于否定雷电暴雨的出现，会在干旱、遥远、尚未发现的荒野里
引起森林大火那样，使数据本身并不具有佐证价值，除非它产生的或验证的公式反
映了变化的因果机制。
岛屿生物地理学者对灭绝率的预言是基于一个因果因素，即栖息地丧失。我自
己的观点是；迄今为止，ZI世纪最严重的环境问题将不只是栖息地丧失、臭氧层空
洞、化学污染、外来物种侵入、气候变化这些因素本身，而是这些因素的协同作用。
正如皮姆所说，砍伐森林也许并不必然导致地域性灭绝，因为出走的鸟类可以飞向
邻近的栖息地。但是，当这些栖息地普遍萎缩，数目减少，相距越来越远，如果气
候变化又从根底上发生作用，特别是如果气候变化，是一种比本次冰川期以来物种