如果暗示由于人类温室气体的增加引起了地球增热，那么需要排除其他的潜在
原因（如像太阳辐射热变化或火山喷发）。还有，太阳能量输出的直接证据只出现
在一个相当短的时期：即太空探测仪对大气圈反常效应做过测量观察的过去20年。
这些测量结果表明， 在为期11年的太阳黑子循环中， 太阳辐射只有非常小的变化
（低于0·5％），这个变化不足以解释大多数所观察到的全球温度记录。当然，在
我们有可靠的太空探测仪测量数据之前，太阳释放的能量或许有过更大的变化。这
种可能性已经导致了喧闹的争论．温室效应怀疑者认为太阳的变异性可能引起了所
见到的地球增热（尽管他们没有直接的证据）。虽然，我和我的大多数同事，不相
信单单一个太阳能解释过去100年的气候变化， 但我们也不能以99％的不可能性来
排除这个设想。我认为，如果要非常肯定把所观察到的长达百年的增热的具体比例，
归之于人类活动， 还要再花10年到20年的时间， 去观察太阳辐射和地球表明增热
（199年是又一个有记录的热年） 。这就是说，如果我们只用地球平均表面温度作
为测量变化的依据，则要花数十年时间才能得到较确切的原因。
观察发现几个嫌疑人没有不在现场的证据，但却无法给他们定罪。于是必须寻
找直接的证据，特别是指纹。那么是否也存在着“气候指纹”？例如，二氧化碳捕
热作用引起气候模型的全球平均温度增加，但此外平流层温度降低，北半球温度比
南半球温度趋热，极地温度增热比热带要大，因为融化的冰雪使得更多的阳光被吸
收，从而强化了高纬度的气候变化信号。因此，在CO。。增加 1倍的模划中，可以
发现变化的或“气候指纹”的类型。于是，气候学家拍寻观察记录，以了解模型产
生的这种“指纹”是否在自然中发生。搜寻结果综合如下：当然，观察到增热是存