数人都想要掷上一阵子来检验这种机会。但在地球及其气候问题的情况下，我们并
没有长达100多年的覆盖全球的温度测量， 因此，并没有告诉我们“气候骰子”可
能性的直接测量数据。在这种情况下，长达百年的0．SCC的增温趋势是一种偶然的
事件。 从数学上讲，为了弄清05C的增温趋势是不是可以同这种自然噪声进行比较
（或比其要大），我们需要知道长期的自然变异性（自然噪声）。如果比自然噪声
为大，那么我们可以比较确信，20世纪的地球变暖不是一个偶然事件（我们把此过
程称为“气候信号发现”）。然而，即便我们已经发现气候很可能发生了变化，但
要把这种变化归之于人类活动，仍然有许多的工作要做（我们把此称为“气候信号
归因”）。
由于我们没有全球表面温度趋势的观察数据， 比如说2 000年间（一个含有20
个百年周期的时段），某些人已经提出迄今为止不存在气候变化的直接证据。虽然
严格讲起来是对的，这却是一个高度误导的论断，因为还存在着大量间接的证据。
例如，树木年轮的宽度就是气候变化的指示物，科学家已经取得了数千个覆盖全球
数干年历史的树木年轮序列。其他的指示性“温度计”，包括冰川运动引起的地形
变化、湖泊沉积物中的花粉浓度变化、冰川早期雪层中的化学成分等。虽然木是精
确的全球温度指标，但这些指示物综合起来表明：0．st的全球增温（或全球变冷）
是一个完全非自然的事件。或许在我们最近的间冰川期历史中，平均算起来1000年
才发生～次。这个间接证据强烈地支持我们认为：在20世纪的温度记录中，已经发
现了一个真正的气候变化，这就是我80％到90％他相信这不是一个典型的自然波动
的原因。但是怎样确定这种典型的增热趋势的原因呢；