事实上，严格地讲起来任何一种方案的可能性都是零。这就是说，实质上可以肯定
未来不会沿着我们所画出的任何一条曲线发展。综合评估的目的本身，不是要为未
来发生的事情提供精确的预言，而是要显示各种假定的不同的结果。不管分析家的
价值系统如何，至少分析过程使得各种选择的逻辑结果变得明确了。
如果任何一种选择真正实现的可能性是零，那么我们怎么才能提出在真实世界
中是有意义的结果呢？
美国环境保护局（EPA） 的分析家詹姆斯·泰特斯（James Ti－tlls）已经尝
试了一种解决方法。他和同事作了一个小的综合评估镶嵌图——各种CO。排放方案
对海平面上升的影响。他长期以来有兴趣探讨与冰盖融化或海洋变热，以及由此产
生的水体热胀相关的海平面上升问题。每一种过程都会引起海水略微高出海岸线。
（海平面在20世纪上升了10一25厘米，在下一个世纪预计是上升0一120厘米，其中
“最佳猜测”是大约50厘米。）对海岸线经济价值的研究，认为海平面上升在将来
可能会引起几百亿到几千亿美元的直接经济损失，因此对其发生可能性的评估是一
件非常重要的综合评估活动。
泰特斯认识到没有一个方案可以说是可信的，他试图考察一系列可能的结果，
并赋予它们每一个以尽可能客观的概率。为此，他依赖于几十位专家关于下列一些
问题的最佳主观推测：将来会排放多少CO。，自然界怎样通过自然碳循环分解这些
CO。，CO。怎样转化为气候变化，这些气候变化怎样影响极地冰块和海洋中的温度
分布（所有这些集中在一起决定了海平面变化）。
泰特斯和同事（包括对这个问题有各种见解的专家组）把他们影响评估的最后