如果对学养深厚的科学界的大多数人进行调查，尽管细节上有很大差异，我相
信你会发现大多数专家认为：①有绝对的把握可以认为真正的全球变化影响会发生；
②产生纯正面或纯负面变化的可能性也许只是10％一20％；③由人类活动引起的全
球变化导致广泛灾难性结果的可能性也只有10％一20％。这些对全球变化后果的评
估叫做影响评估。如果现在正在进行中的全球变化实验持续并得到强化，它们代表
了对社会和自然带来的潜在代价（货币的和非货币的）。
你是一个理性的行动者吗
在经济学家和政治科学家称作为“理性行动者”要求防止这种全球变化而行动
之前，这样一种虚构的人首先想要知道减轻全球变化影响的代价（例如，对二氧化
碳排放进行收税的经济代价）可能是什么。然后，这种理性的人，想要只花权威评
估所建议的那样大小的费用就能规避气候变化（如果它不衰退的话）。这叫做经济
上有效的最优化政策。有效性与自由市场矛盾吗
经济学家所谓“有效性”指的是什么？大多数经济学家的首要信念是，“自由
市场”是求得经济繁荣的有效方式。对于自由市场的虔诚的信奉者来说，政府应予
优先考虑的事项是允许市场无约束的发挥功能，而不是健康的管理或环境保护（如
果它们限制自由市场的话）。所谓“自由市场”，经济学家的意思是指，如果人们
能够自由地按照自己认为合适的方式花钱，因为为了自身的利益要使成本最小化而
收益最大化，他们就会不约而同地发现最好的方式是“有效性”，即找到成本最低、
回报最高的人生的解决方法（或至少对生意来说是这样），这就是经济学的奠基人
亚当·斯密斯（Adam Smith），在他说经济体系最好由市场这只看不见的手而不是