济学家那样，如果你发现结论并不是你所喜欢的，你就有可能通过指出数据或理论
中的矛盾或欠缺来攻击它们。所有理论总是会有佐证不力的数据和某些薄弱环节。
如果你像我一样极度关心在所有的结果都有了结论以前（如果将来会有结论的话）
袖手旁观将带来的风陵，那么你就会从地球系统科学这些例子中发现足够的理由来
促进认真的行动。我直率地承认，这需要信念的飞跃——从已经掌握的往往是模糊
的知识到具体的行动。但是，如果生态学家是对的话，会怎么样呢？生物多样性值
得保护吗
我相信，像附近的森林这样的区域性栖息地是连续的相互联系的生态系统的一
部分。这种连续系统小到幼树根校中的微生物群落，大到全球生物地球化学系统和
气候系统。多样性（自然与文化的）和可持续性是我最信奉的价值，但是我认识到
确定特殊案例中的平衡并不服从“科学”公式。所需要的是一种管理过程，在这个
过程中参与辩论的有知识的人们有足够的相互尊重（和交战规则），并为获得结论
而工作，他们不会完全忽视参与行动的任何一个人的利益。这种结论还必须认识到
人类只是一个物种，人口增长和物质进步仅仅是一种价值体现，而不是对地球行星
管理的至高无上的目的。
我是有意识地使用“行星”这个词，因为生态系统的相互联系，超越了构成私
人财产、国家状态、专业实践等特性的离散尺度。环境管理需要在所管理的系统的
尺度上进行，但是大多数现有的组织和体制都固定在一定的物理和法律界限内，这
些界限并不总是与问题的尺度相一致。在环境可持续性的标题下，也许需要有一个
管理模型的连续统一与相互联系的人与自然系统平行。要改正这些配合不当，也许