……你们三十年前的宣言，明明争的重点是自由民主，自由民主解决了，一中一台根本
不是问题。你们的运动，其实是争自由争民主的运动。这个运动成功了，台湾变成了如国民
党牛皮所说的“自由民主的灯塔”，不愁大陆不在内外压力下向光明认同，一旦大陆也跟你
学习，成了自由民主的国家，是分是合都不是问题。如今若不在自由民主运动上定性定位，
还在一中一台上落墨着眼，是舍本逐未、是以虚幻的海市蜃楼代替务实的自救功夫。－自由
民主运动和一中一台好梦是两个完全不同的层次，但一实一虚，不可不弄清楚。你们既在三
十年前做了先知，你们就有责任在三十年后矫正导向，能为三十年后的台湾导出正确的方
向，才不愧为先知，才是你们的伟大……
我又写道：
彭老师文中指出“危险而无理智的‘中国情结’”是错误的，这话反面解释，“安全而
理智的‘台湾情结’”，自是可行的。不过，依我的先知水平，（别忘了我也是先知！）我
始终看不出来一中一台有可行性，一中一台论者三十年来，从未提出任何论证（理智的论
证）证明如何达成一中一台、如何抵抗大陆，让他们放开黑手，让台湾去一台。有起码常识
的人都能清楚知道大陆绝对有“犯台”的能力、都能清楚知道美国人不可靠，何况通达世
情、通达国际大势的国际法权威彭老师及其门徒？虽然如此通达，却还高唱一中一台－只有
空头主张、全无具体办法的一中一台，这不是好梦又是什么？这种一厢情愿（wishful
thinking）的思考模式，施之于贩夫走卒匹夫匹妇，犹可说也；施之于台湾人的先知，不可
说也！
什么是一厢情愿？凡是提不出具体办法的号召，都属之。
彭老师大作指摘“当局”不肯“以台湾名义重新申请加入联合国”，试问一旦彭老师成