确定性， IPCC的总结报告（在为下面这句话的言词表达争论了好几天后） 说到：
“然而，综合的证据显示人类对气候有着可辨别的影响”。仅仅几个小时的辩论就
达到了对“可辨别的” 这个词的选择，这个词距离我在 1976年《创世战略》一书
中使用的“可证实的”一词已为时不远。
这个新的“指纹” 证据是否为确凿证据，还是仅仅是个不可能 的巧合，会引
起今后多年的争论。同时，地球这个实验室会继续发 掘出答案（实验意义上的）。
在气候发现与归因问题上还需要强调最后一个话题。直到最近，气候模型研究
者还没有足够的电脑能力，对气候变化随时间演化的过程进行日常计算，以提供几
个不同的有关温室气体和烟雾浓度未来发展的故事。这就是，他们没有做过所谓瞬
时的气候沉变化说明。（当然，真正的地球正在经历瞬时的实验。）相反，模型习
惯于估计，在CO。被人为翻番和保持相对固定，而不是随时间增长而增加之后（就
像它在实际中或在一个较为真实的瞬时模型演示中出现的那样），地球气候最终看
起来是怎么样（即平衡模拟）。
因为巨大海洋的高效储热能力，瞬时模型模拟要比平衡模拟较少展示直接的变
暖。然而，这种没有实现的变热在数十年后会最终表现出来。这种热衰变（会诱使
我们对气候变化的长期积累产生错误的理解）现在正在用大气圈、海洋、冰川、土
壤和生物圈的耦合模型进行解释（所谓地球系统模型， ESM）。早期的用 ESM做的
这种瞬时计算显示了与地球气候观察资料的更好的一致性。当美国哈得莱中心和德
国汉堡马克思·普朗克研究所的瞬时模型，还由温室气体和含硫烟雾两者驱动时，
这些随时间变化的模拟，得到了人类对气候影响的更为真实的“指纹”。需要有更