某些像氟利昂这样的人造化合物也都是温室气体。它们对气候影响的程度，取决于
它们在大气中的浓度以及这些浓度的变化速率。因此，地球的温度基本上是由地球
的辐射平衡决定的，在～年的时间里，地球对太阳辐射的吸收与气候系统向外的地
球红外辐射接近抵消。由于两者的数量都是由大气和地球表面的性质所决定，因此
已经建立了一系列强调这些性质变化的重要的气候理论。这些理论中有许多仍然是
有待证明的气候变化假说。可以肯定的是，自然温室效应毫无疑问他是建立在合理
的科学基础上的，正是自然增热使得气候和生命的共同进化发展成为今天这样的情
形。当然，人类对自然温室效应的增强（即全球变暖）到何种严重程度是当下的争
论话题。模型可以证实吗
这是一个基本的哲学问题。严格地说，逻辑上的回答是，“不”。正如已经讨
论过的，因为人类迫使气候变化的大多数所作所为是没有先例的，因为还没有精确
的经验方式，可以证实一个根本就没有经过准确可比性检验的模型。但实践上，仍
然有许多事情可以去做——通过检验模型的次级要素和通过检验模型的总体表现。
虽然没有经过完备的检验，但它们也决不仅仅是一些允许对模型表现进行主观判断
（虽然相关而不是主要）的证据。
目前存在着多种类型的参数化表示程序，但其发生的尺度小于现有模型能够解
决的尺度，科学家们正在争论哪一种类型最佳。这是一种准确表示大尺度结果的程
序（比我们能够精确处理的尺度要小）吗？因此在预报气候变化中，检验模型参数
化表示的有效性非常重要。事实上，我们不容易知道这些参数化表示是否“足够好”。
我们必须在实验室检验这些表示。这就是对地球进行古气候研究的价值所在。我们