北地郡治于东汉、魏晋时期先后设在富平、泥阳，今地该注何处，必须联系当时羌胡内侵的态势加以确定，不留意很容易弄错。西汉时北地郡治由义渠北迁马领，应与北地郡领地向西北拓境至今宁夏灵武以远有关。《汉书·地理志》根据平帝元始二年（公元2 年）即西汉未年天下户口领地情形，记载北地郡领县十九。其中西北方向辖有富平、灵州，在今宁夏灵武县南北；东南方向有泥阳、义渠道，在今甘肃宁县东西，与今陕西省交错毗接。
西汉王朝拓境守边，疆域安宁，毋庸赘言。但是，经过王莽之乱，东汉王朝建立后，北境的羌胡叛乱内侵却愈演愈烈，始终困扰着东汉政权。东汉初，北地郡属陇右军阀魄嚣的势力范围，羌胡盘踞，士民内徙。光武帝建武二十六年（公元50 年），北地等边郡"郡民归于本土"，"城郭丘墟，扫地更为"（《通鉴》卷四四）。安帝永初五年（111 年），北地郡内徒池阳（今陕西三原县北）；顺帝永建四年（129 年），还治旧土；永和六年（141 年），又徒居冯翊郡境。此后直到傅玄死， 100 多年间，北地郡再没有恢复旧土失地，始终寄寓在原冯翊西部，夹在冯翊、扶风二郡之间。东汉一朝，北地郡三次内徙，即便还治旧土，城郭已遭战乱破坏，"丘墟"而"更为"，显然再不能据西汉地名所在按图索骥了，变动是毫无疑义的。
首先，东汉时北地郡所领的富平、灵州二县治，绝不可能仍归故地。《后汉书·郡国志五》出北地郡有六城，户3100 多，口18000 余，领县不到西汉时的1/3，人口与西汉相比（户64000， 口 21 万有余），竟不够1/10。"六城"中就有富平（郡治所在）、泥阳、灵州。《郡国志》是根据永和五年（公元140 年）的领地作统计的，此前此后，北地郡均曾内徙。
统计情形说明，北地郡采用的是内徒冯翊后的实际簿籍状况。因为《郡国志》还记载了各郡距离京都洛阳的里程。北地郡在"滩阳西千一百里"，京兆在"雒阳西九百五十里"，安定郡在"雒阳西千七百里"。这说明，北地郡治富平距京兆长安很近，当在长安西北的冯翊境内，而距安定郡治临泾① 顾颔刚《两汉州制考》（载前历史语言研究所《蔡元培先生六十五岁庆 祝论文集》）有详考。谭其骧主编《中国历史地图集》第二册西汉分幅图采用了 顾氏结论。
② 《后汉书·百官志五》注引《献帝起居注》。
③ 魂文帝登基（220 年）后，雍、凉分治。西晋武帝泰始五年（269 年）， 雍、凉二州之间新置秦州。④ 《三国志·傅嘏传》裴注引《傅子》曰："李丰与（傅）嘏同州。"李丰 是冯翊人，居三辅之地，属雍州；北地郡内徙冯翊境，就由凉州改属雍州了，故 二人可称"同州"。
（今甘肃径川县北）尚有600 里之遥。富平、灵州二县，西汉东汉的北地郡属地均有其名，具体的地点却因时制宜，不能因袭而用。
其次，东汉初年北地郡第一次内徙又复治旧土后的"灵州"，已不在西汉时的灵州旧地，而新置于西汉时郡治马领一带。《通鉴》卷五○记载，安帝元初三年（116 年），邓遵击先零羌于灵州。李贤注"灵州"曰："故城在今庆州马领县西北。"即现在的甘肃省庆阳县西北。①直到曹魏嘉平五年（253年）司马昭率军平"新平羌"（新平治今陕西省彬县），"耀兵灵州"（《晋书·文帝纪》），也能说明东汉以后所称"灵州"，已不在今宁夏灵武附近，而在"新平"以北的西汉时马领一带。金城塞北原西汉灵州、富平之地，东汉时长期为先零羌据有，丁奚城是羌人的重要据点。永和六年（141 年）东、西羌合势时，当时的北地太守贾福曾率郡兵挺进射姑山（今甘肃省庆阳县西北）抗击羌人而败归，更可证明北地郡早已退缩至今甘肃省庆阳县以南。所以《通鉴》中胡注东汉北地郡常以唐代宁州（今甘肃省宁县一带）指称，可视作郡境所辖之地。
最后，魏晋时北地郡内徙冯诩，郡治泥阳县也不再是两汉时故地。泥阳县故址在今甘肃宁县东南，因处泥水之阳得名。东汉永和六年（141 年）北地郡失守后，内徙冯翊，魏晋时长期末变。《晋书·地理志上》载：北地郡"统县二，户二千六百"。所统二县为泥阳、富平，泥阳为郡治所在，即今陕西耀县东南；富平即今陕西富平县。泥阳、富平均属以旧名称新地。至于北地郡的户口，显然比东汉时又见减少。而且，据西晋时江统《徙戎论》一文追述来看，汉未北地郡的居民中有一半是羌胡，"与华人杂处"。史书中所见"北地羌"、"北地胡"，根据唐长孺先生意见，所指为种族名，而并不是说居于其时的北地郡。①"北地羌"于魏晋时以马兰山为聚集地，南与冯翊、北地二郡连接；"北地胡"是指流动于两汉时北地境内的卢水胡、鲜卑族等。一旦反叛侵扰，"北地羌"。"北地胡"就会混成一体，井引起北地郡内杂居的羌胡响应，共同起事作乱。汉未、魏晋时所称"北地羌"、"北地胡"，与当时的北地郡有关系，但不是一回事。
我们花费上述笔墨并非多余，而是与傅玄家世息息相关的。傅玄的祖父傅燮的郡籍在《后汉书》本传里称"北地灵州"，与傅玄的"北地泥阳"就不同，如果孤立看待而不联系北地郡变迁的历史背景，恐怕是很难说清楚的。东汉时的灵州东移至西汉时的马领附近（东汉北地郡无马领），仍以西汉灵州标注②就不合适了。北地傅氏起先由义渠北迁马领，是随郡治变化的结果；东汉废马领而徙置灵州，又成灵州人。汉未，北地原境不属中原王朝统辖后，内徒北地郡治又成随徙之新泥阳，傅氏只好称泥阳人。《宋书·傅弘之传》曰：傅氏旧属灵州，汉未郡境为虏所侵，失土寄冯翊，置泥阳、富平二县，灵州废不立，故傅氏悉属泥阳。
① 唐杜佑《通典》卷一六三"州郡三"记"庆州。马岭县"条亦出："汉 灵州县故城在（马）岭北，有山在西北。"这与胡注相合。
① 参《魏晋杂胡考》，《魏晋南北朝史论丛》，三联书店1955 年版。
② 谭其骧主编《中国历史地图集》第二册东汉分幅图，北地郡之灵州、富平所在地仍以西汉故地标出；人们又据以注今地。
弄清北地郡徒治背景，这段话就很好理解了。只是"旧属灵州"一语，当与东汉时灵州所在而论才是。
（二）北地傅氏的郡望问题
北地傅氏自西汉名将傅介子始。汉初关中少民，北部边境屡遭匈奴骚扰，三辅并不安宁。于是高祖刘邦采纳刘敬"强本弱未之术"，大量徒民充实关中；接着，文帝听取了晁错"徒民实边"的建议，募民屯戍北境塞下，以防御匈奴。傅介子或其父辈大概就是在汉初徙居北地的。①《汉书》本传讲，他于汉昭帝时两次出使西域，很受赏识。特别是后一次以平乐监身份持节，元风四年（前77 年）率少数随从，刺杀了匈奴所立的楼兰王，确保楼兰国归附汉王朝。这使傅介子名声大振，因功受封义阳乡（今河南桐柏县东）侯；北地傅氏后代也因以为荣，追溯先祖必以"傅介子之后"（《三国志·傅嘏传》）相称。
为了便于叙说，下面据《新唐书·宰相世系表》说明、宋汪藻《世说新语·叙录》（上海古籍出版社1982 年有影印版）中的人物谱系、邓名世《古今姓氏书辨证》中《十遇·傅》所出，兹将北地傅氏的世系简示如下：{ewc MVIMAGE,MVIMAGE, !13800100_0009_1.bmp}①{ewcMVIMAGE,MVIMAGE, !13800100_0009_1.bmp}②{ewcMVIMAGE,MVIMAGE, !13800100_0009_1.bmp}③前面我们已据北地郡于汉魏晋徙迁背景，说明了傅曼所称"北地灵州"在今甘肃庆阳县西北，傅嘏、傅玄所称"北地泥阳"在今陕西耀县东南的基本事实。此外，关于北地傅氏的郡望问题，还需补充以下几点内容。
1.关于清河傅氏
前举三种唐宋人著述均称，自傅燮始，这一支北地傅氏后裔被称为"清河傅氏"。《新唐书》在紧承傅咸之后，讲道："子孙自北地徙清河。"《古今姓氏书辨证》在傅咸名下明言"始自北地徙清河"。两处记载虽稍有出入，但肯定与傅咸有关系。清末吴士鉴、刘承斡的《晋斠书注》在傅咸卒年正文后出注曰："《衰字记》六十六曰：'河间县傅咸冢：晋之文士，葬于此。'案，威为北地泥阳人，其官终于司隶校尉，不知何以葬于河问？或以其曾为冀州刺史欤？"清河在今山东临清县附近，紧傍今山东、河北二省交界的大运河；河间在今河北献县东南。西晋时清河国、河问国之间尚隔有安平国与勃海郡，并不毗邻；冀州治所虽在安平国，但傅成本传讲，他井没有到任冀州刺史，死后葬于河间确实令人费解。还有，傅咸有三子：傅敷、傅晞、傅纂。其中傅敷、傅昧于永嘉乱中避于江南，子孙相承，是在东晋南朝的江南安身立命的；至于傅纂其人，史书未出他的存活去向，也不见有关他的后人① 《汉书》本传只言傅介于是"北地人"。颜师古注据《赵亢国传》赞语"义渠公孙贺、傅介子"一语，推断傅介子当为北地义渠人。
① 《汉书·傅介子传》："子敞有罪不得嗣（爵），国除。"此傅敞于他处不 载。② 《宋书·傅弘之传》作"韶"。《南史·傅弘之传》却作"歆"，《晋书· 桓石绥传》又作"歆之"。③ 《太平御览》卷五一二引《傅子》："傅燮，字南容，奉寡嫂甚谨，食孤 侄如赤子。"可知傅燮有一兄早死，与傅睿无干。