我特别注意到你那“动态道德观”的立论，那是你在咖啡厅里向我一再陈述的重点。今早看
到《联合报》第四版，在报道李敖出版《你不知道的彭明敏》新闻后，有这样一段话：
支持彭明敏参选总统的立委谢长廷则认为，李敖陈述不足以采信，因为并没有“受害
人”出面指控彭明敏。
我看了，不禁失笑。照你老弟的法律观点，则希特勒干掉三百万犹太人也自然是不足采
信的，因为并没有“受害入”出面指控希特勒－事实上，这三百万犹太人也永远不能出面
了，因为他们都被杀光灭口了。不过，没有“受害人”出面并不等于死了三百万犹太人的事
实不足采信，事实毕竟是事实哟！
我写《你不知道的彭明敏》，陈述的全是事实，从彭先生诬陷朋友到诱奸女生、从彭先
生出卖同志到不义寡情，无一不举证历历，且我自己就是“受害人”，你怎么可以在彭先生
只手遮天以后，跟着双乎遮天，说出那种话？是不是你的法律观点认为“受害人”本身之言
不客观？你令我回想起我被彭先生诬陷后关在军法黑狱的日子，不论多少“受害人”向军法
酷吏喊冤，说被刑求逼供，但军法酷吏们千篇一律的判决总是：“空言狡展，不足采信。”
长廷老弟啊，你这次不足采信的话，真使我“故“狱’梦重归”呢！
也许我老了，赶不上你们年轻人的动态，在道德上尤其赶不上，但你的老师李鸿禧跟我
一样老。在台大第一宿舍，我住第四室，他注第三室。他成名后，在外张扬，说当年台大有
“二李”之称，指李敖和他，是鼎鼎大名的学生。其实，我们但知当时只有李敖“一
李”。”二李”之说，膨风耳、牛皮耳、自抬身价耳。如今令师己大大的有名，他为他的令
师彭先生助选，撇开他自己深信的“内阁制”不谈，大力推动台湾畸形的“总统制”，其曲
学阿世，已令上林惊叹。他又写《师事彭老师是毕生的光荣》一文，说“彭案”发生时，他