“奸夫”身份，我只做过两次，并且只有两次。最重要的一点是，两次对象的丈夫我都不认
识，以我的道德标准，我不会跟朋友的老婆有任何不够朋友的事，这也就是柏杨栽诬我与他
大大有染而令我愤怒的原因，因为绝无此事！你柏杨自己要做王八，随你的便，但乱认“奸
夫”却不可以，尤其认到无辜者你的恩人头上，更不可以。
但是，如果“私通”对象的丈夫我根本不认识，我就没有任何道德上的故障。此外，还
有一个假设性的条件、就是对象的丈夫我固然不认识，但“私通”如果有利用权势伤害别人
或影响公众利益之处，我也不会做。法国哲人卢梭、美国哲人富兰克林、英国哲人罗素，都
是有名的风流人物，但他们只见高情雅致，不见绯闻丑闻，为什么？就为的是他们并没利用
权势伤害别人或影响公众权益，他们从不会付什么“遮羞费”，因为女人以和他们上床为
荣，两情相悦、自由恋爱，又何羞之有？所以，这种身份的当事人，他们上床下床的行为，
都是“个人行为”都是“私人行为”。但是，涉及利用权势伤害别人或影响公众权益，则就
不然。齐庄公“私通”通出政变；蒋经国“私通”通出孽种……政治人物大权在握，牵一属
而动全身，这种当事人的身份，“私通”可就不那么简单了。大权在握的人，不把属严加管
束，轻则以公帤付遮羞、奉公产以赠一人；重则串连起生殖器关系的王朝，天下不归于智囊
而归于肾囊，则也就离败亡不远。当然他们的败亡不足惜，但是百姓何辜，受了他们大头之
害以后，何能再受他们小头之害？所以，揭发他们“个人行为”、“私人行为”的障眼法，
挖出绊闻丑闻，也是我义不容辞的事。要知凡属可受公评的事，就绝非“个人行为”或“私
人行为”，不要给他们骗了。我个人庆幸自己一生非此等政治人物，所以但然“进出”别人
老婆，亦一快也！
这时正值我在《文星》发动扒粪运动——扒高等教育的粪。其中辅仁大学黑暗部分，由