首页 » 所有资源 » 人文资讯 » 中国思想家评传—董仲舒评传
跳转 放大 缩小 全屏 朗读 设置
  ⑤ 《春秋繁露·王道通三》。
  ① 《春秋繁露·王道通三》② 《春秋繁露·阳尊阴卑》。
  ③ 《春秋繁露·基义》。
  ① 《春秋繁露·阴阳义》。
  ② 《春秋繁露·为人者天》。
  之精所以生物者,莫贵于人。人受命乎天也。故超然有以倚。物疚疾莫能力仁义,唯人独能为仁义;物疚疾莫能偶天地,唯人独能偶天 地。"①这就是说,由于人之受命乎天,且是由天地之精气所生,所以是天地所生物之中最贵者,所以"独能为仁义","独能偶天地"。所谓"偶天地"者,也就是董仲舒所说"天之副"②。如他所说,人有三百六十个骨节与一年的三百六十五天之数相偶;人的形体骨肉,又同地之厚相偶;人有耳目之聪明,与日月相像;人体有空窍理脉,这文像大地之山川河谷;人之喜怒哀乐,则与天之春夏秋冬四气相类,等等。可见,人之类天,乃在乎人之受命于天。可以看到,董仲舒对天具有人类情感意志和人伦关系的论证的全部逻辑是:将天与人比附,天"与人相副",天人一也;而天人又何以同类?原来人"受命于天"、"本于天",所以"天之副在乎人"。简化一下就是:天"与人相副",人为天之副。这分明是一种无类的循环类比。这当然是缺乏科学依据的。但是他提出的天人合一观点,还是有合理之处的,不可全盘否定。特别是他在这里所说天"与人相副",从另一个角度来观照,说明他是在按照人的形象来塑造"天",也就是说,在这个问题上他是把"天"人化,而不是神化。为了说明这一点,还可以举一例证。
  人有喜怒哀乐,犹天之有春夏秋冬也。喜怒哀乐之至其时而欲发也,若春夏秋冬之至其时而欲出也,皆天气之然也。①由此表明,前面所引董仲舒所说德、刑之志及喜怒哀乐之意,都不是神意的体现,而是如自然之春夏秋冬四时之至,"皆天气之然也",即天气运行所造成的。因此,绝不可把董仲舒将天封建伦理化视为神化,一看到"天意"就以为是神意。这是应予辨析的。
  ① 《春秋繁露·人副无数》。
  ② 《春秋繁露·为人者天》。
  ① 《春秋繁露·如天之为》。

 
四、自然神论之"天"
  不能把董仲舒将"天"人伦化视为神化,已如上所述,但这是否意味着他没有把"天"神化呢?当然不是。通观董仲舒的天论,除了上述的自然物质性和封建人伦性之外,他的"天"还具有明显的神圣性,可以说是自然物质性、封建人伦性和神圣性三者的混一。不过,我这里所说董仲舒"天"的神性,同一些人所说宗教神学或正宗神学不同,与另一些人所说"既是神学的,又是自然的,又是道德的",而"自然之天从属于道德之天,道德之天又从属于神灵之天"②,也有很大差别。我以为,在董仲舒那里,自然性、人伦性、神圣性三者,自然性是基础,封建人伦性是核心,神圣性是形式,且人伦性和神圣性都离不开它的自然性,即都是通过自然性来表现和实现的,所谓基础也就是指此。这同欧洲中世纪人们所信奉的全知全能的上帝显然是不同的,它更接近于欧洲近代启蒙时期所见到的自然神论和泛神论。这可以从董仲舒对天的神性的分析得到证明。
  董仲舒关于"天"的神圣性认识主要表现于下面的两段话:天者百神之君也,王者之所最尊也。①天者百神之大君也。事天不备,虽百神犹无益也。何以信其然也?祭而地神者,《春秋》讥之。孔子日:"获罪于天,无所祷也。"是其法也。故未见奏国致大福如周国也。诗曰:唯此文王,小心翼翼,昭事上帝,允怀多福,多福者,非谓人事也,事功也,谓天之所福也。《传》曰:周国子多贤,蕃至于骈孕男者四,四产而得八男,皆君子俊雄也,此天之所以兴周国也,非周国之所能为也。②当然,除了上面两段话之外,董仲舒还多次讲到天子受命于天,并说:"臣闻天之所大奉使之王者,非有人力所能致而自至者,此受命之符也。"③另外,在谈到孔子所说"君子有三畏:畏天命,畏大人,畏圣人之言"时,他还说:"彼岂无伤害于人,而孔子徒畏哉?以此见天之不可不畏敬,犹主上之不可不谨事。不谨事主,其祸来至显,不畏敬天,其殃来至暗,暗者不见,其端若自然。"①这些就表明,"天"不仅具有自然物质性及人的情感意志和伦常关系,而且还具有神性,它既可以赐福于人,亦可降灾于人。这就是所谓"天命"。当然,人的天命是福还是祸,与人是否谨事天紧密相联。如若像文王那样,小心翼翼,昭事上帝,那就会允得上夭的多福,否则,天就会降灾于人。不过,人"不谨事主",主上所降之祸"至显",而不敬畏天,则不会有"至显"之祸,而是祸来"至暗",即所谓"殃言不必立校,默而无声,潜而无形","端若自然"。同时,这个降命的天神,也不是一般的神灵,而是"百神之大君",亦即天下诸神中最高的神,即上帝。所以董仲舒说,事天不备,虽百神亦无益也;亦如孔子所说:"获罪于天,无所祷也。"正是基于此,古之圣王每岁之始都要"郊事天",只有到秦,"独阙然废之",所以秦不像周国那样得到上天之多福。而周则四产得八男,且均为君子俊雄,这是人力所不能致的,以此见天之兴周也。
  从上述即可见天之神性是非常明显的。以往就是由此引出了董仲舒的② 金春峰:《汉代思想史》第155 页。
  ① 《春秋繁露·郊义》。
  ② 《春秋繁露·郊语》。
  ③ 《汉书·董仲舒传》。
  ① 《春秋繁露·郊语》。
第 24/83 页  
首页上一页下一页尾页添加书签下载收藏